404 Not Found

Ol\u00e1 Pessoal,<\/p>\n

Hoje vou explicar algo que traz um debate bastante pol\u00eamico<\/strong>. A diferen\u00e7a entre Software Livre e Open Source<\/strong> e tamb\u00e9m a diferen\u00e7a deles em rela\u00e7\u00e3o ao software propriet\u00e1rio e software gr\u00e1tis, considerando os sistemas operacionais tamb\u00e9m<\/strong>.<\/p>\n

Pesquisei bastante a respeito do assunto, porque, eu que tinha um conhecimento correto, mas n\u00e3o t\u00e3o profundo sobre as diferen\u00e7as, pudesse explic\u00e1-lo com mais detalhes. Minhas fontes de pesquisa incluem a Free Software Foundation (FSF), a Open Source Iniciative (OSI) e Wikipedia.<\/p>\n

A Guerra Entre Usu\u00e1rios de Linux vs. Windows vs. Mac<\/h4>\n

Recentemente eu estava em um bate papo em um grupo de usu\u00e1rios de uma Distribui\u00e7\u00e3o Linux em uma rede social, falando sobre software livre. Percebi que alguns usu\u00e1rios de Linux defendem a ideia de que outros usu\u00e1rios de sistemas propriet\u00e1rios como o Windows ou Mac fa\u00e7am a migra\u00e7\u00e3o para um sistema operacional baseado em kernel Linux<\/strong> e o uso apenas de programas do tipo Software Livre<\/strong><\/span>.<\/p>\n

E alguns que defendem isso, o fazem se referindo a alguma distribui\u00e7\u00e3o Linux espec\u00edfica que defendem<\/span>, contra principalmente usu\u00e1rios de Windows<\/strong>. Notei um certo comportamento “extremista” nesse sentido na maneira de julgar usu\u00e1rios de outros sistemas. Na verdade existem debates em comunidades Linux que “brigam” at\u00e9 mesmo entre os eles, em rela\u00e7\u00e3o at\u00e9 mesmo a Distribui\u00e7\u00e3o Linux que \u00e9 melhor ou a interface que \u00e9 melhor.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

E esse tipo de comportamento nas redes sociais j\u00e1 \u00e9 muito antigo e \u00e9 uma discuss\u00e3o que parece que n\u00e3o ter\u00e1 fim<\/strong>. E imagino que em grupos de redes sociais onde se fala apenas de Windows aconte\u00e7a o mesmo de forma invertida, pois j\u00e1 ouvi muito a respeito at\u00e9 mesmo pessoalmente. Coisas do tipo “que cara estranho<\/span>, ele usa Linux”\u00a0<\/strong><\/em>ou “aquele cara \u00e9 gay<\/span>, pois usa Mac”<\/strong><\/em> \ud83d\ude1b (risos). Parece-me que a falta de maturidade n\u00e3o tem fim.<\/p>\n

Mas o que percebo \u00e9 que alguns<\/strong> (que fique claro que n\u00e3o considero que s\u00e3o todos), que adotam esse tipo de postura, julgamento e causa<\/strong>, (em prol do Linux), muitas vezes, n\u00e3o sabem que existem diferen\u00e7as entre Software Livre e Open Source<\/span>, e muitos que usam Linux e defendem o uso de software livre, na verdade n\u00e3o<\/span> est\u00e3o usando um sistema operacional de Software Livre<\/span><\/strong>. Estranho n\u00e3o \u00e9? Mas eu explico (…). E na verdade este post \u00e9 justamente para que quem pensa desta maneira, mas n\u00e3o conhece profundamente o assunto, possa entender melhor o que est\u00e1 defendendo.<\/p>\n

Resumo das Ideologias<\/h3>\n

Estas duas ideologias podem causar muita confus\u00e3o, mas vou resumir as defini\u00e7\u00f5es antes de citar cada uma individualmente.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

1 – Software Livre<\/span>:<\/strong> Ideologia criada por Richard Stallman (\u00e0 direita na imagem acima), que criou a Free Software Foundation (FSF), e o Licenciamento GPL. Ela tem como objetivo a liberdade de uso, c\u00f3pia, modifica\u00e7\u00e3o, estudo do c\u00f3digo do software, e licenciamento pela GPL. Tem como meta tornar todo software livre e erradicar o software com licen\u00e7a propriet\u00e1ria porque para Stallman e a FSF, eles s\u00e3o tratados como inimigos, e considerados um mal para a sociedade.<\/strong><\/p>\n

2 – Open Source<\/span>:<\/strong> Movimento que visa em disponibilizar e abrir o c\u00f3digo do software para que ele seja usado livremente, redistribu\u00eddo, melhorado, e usado por empresas e usu\u00e1rios, mas sem tratar o software propriet\u00e1rio como inimigo<\/strong>. Um software Open Source pode ter licen\u00e7a propriet\u00e1ria. O objetivo \u00e9 ter o c\u00f3digo fonte<\/strong> para que ele seja sempre aprimorado de forma colaborativa. N\u00e3o se trata a quest\u00e3o como ideol\u00f3gica e sim t\u00e9cnica. Exemplo: Os drivers propriet\u00e1rios da NVidia, s\u00e3o open source, mas a licen\u00e7a \u00e9 da NVidia. A vantagem \u00e9 que empresas que produzem em geral software propriet\u00e1rio, como a Microsoft podem criar software Open Source, sem precisar aderir \u00e0 ideologia do software livre.<\/p>\n

3 – FOSS\/FLOSS (Free\/Libre and Open Source Software)<\/span>: <\/strong>Esta \u00e9 a categoria ou filosofia da maioria dos sistemas operacionais baseados em kernel Linux, que mesclam as duas primeiras, ou seja, elas possuem partes do sistema e\/ou programas licenciados pela GPL e outros que n\u00e3o.<\/p>\n

Resumidamente os dois primeiros s\u00e3o: <\/strong>Open source \u00e9 o movimento que prefere a publica\u00e7\u00e3o do c\u00f3digo fonte do programa, e diversos outros direitos, e \u00e9 tamb\u00e9m uma metodologia de desenvolvimento colaborativo; software livre \u00e9 um movimento social. Para o movimento Open Source, o software de licen\u00e7a propriet\u00e1ria n\u00e3o \u00e9 uma solu\u00e7\u00e3o ideal. Para o movimento Software Livre, o software de licen\u00e7a propriet\u00e1ria \u00e9 um grave problema social<\/span> e o software livre \u00e9 a solu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Quais Softwares Que Usamos S\u00e3o Livres e Quais S\u00e3o os Open Source?
\nEles S\u00e3o Programas Apenas para Linux?<\/h4>\n

Existem muitos programas nessas categorias e a maioria deles s\u00e3o os dois<\/strong>, ou seja, S\u00e3o Livres (licenciados pela GPL) e s\u00e3o Open Source (possuem o c\u00f3digo aberto, que tamb\u00e9m \u00e9 um requisito do software livre). E muitos deles s\u00e3o multiplatafoma<\/span>, ou seja, rodam em Linux, Windows, Mac a at\u00e9 Android<\/span>. Exemplos populares s\u00e3o o navegador Mozilla Firefox e o editor de imagens Gimp.<\/p>\n

O que temos que entender \u00e9 que todo Software Livre \u00e9 Open Source tamb\u00e9m<\/strong> (pois tem que ter o c\u00f3digo aberto), mas nem todo software Open Source \u00e9 Livre<\/strong> (pois nem todos s\u00e3o licenciados pela GPL e seguem as regras dela).<\/p>\n

Tratando o sistema operacional como um software, pois \u00e9 composto de softwares, no caso do Linux, uma distribui\u00e7\u00e3o poder\u00e1 ser a mescla dos dois<\/strong>. Por\u00e9m existem apenas 8 (n\u00e3o muito conhecidas\/utilizadas, que s\u00e3o totalmente software livre e as citarei mais abaixo).<\/p>\n

Todo Software Livre \/ Open Source \u00e9 Gratuito?<\/h4>\n

Voc\u00ea j\u00e1 sabe que o software livre consiste na ideia de que voc\u00ea possa utilizar, distribuir, estudar o c\u00f3digo-fonte e at\u00e9 modific\u00e1-lo, sem necessidade de pedir autoriza\u00e7\u00e3o ao seu desenvolvedor. Softwares nestas condi\u00e7\u00f5es geralmente n\u00e3o requerem pagamento, mas isso n\u00e3o \u00e9 regra:<\/strong> um programa pode ser livre, mas n\u00e3o necessariamente gratuito.<\/p>\n

Uma pessoa pode pagar para receber um software livre ou cobrar para distribuir<\/strong> um programa nesta condi\u00e7\u00e3o, por exemplo, desde que esta a\u00e7\u00e3o n\u00e3o entre em conflito com as liberdades apontadas pela Free Software Foundation. (explicarei estas liberdades mais abaixo).<\/p>\n

Como exemplo, um programador pode desenvolver um aplicativo, disponibiliz\u00e1-lo como software livre e vend\u00ea-lo em seu site, desde que n\u00e3o impe\u00e7a o comprador de acessar o c\u00f3digo-fonte, fazer altera\u00e7\u00f5es, redistribuir e assim por diante. O mesmo se d\u00e1 ao Open Source.<\/p>\n

Seria engra\u00e7ado em uma situa\u00e7\u00e3o pagar para ter um software Livre<\/span> e em outra adquirir de gra\u00e7a um software propriet\u00e1rio<\/span>, e isso \u00e9 mais comum do que imaginamos. Mas o que acontece com mais frequ\u00eancia mesmo \u00e9 o contr\u00e1rio, adquirir software Livre de gra\u00e7a e pagar para se ter software propriet\u00e1rio.<\/p>\n

“Capiche?” (risos)<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Viram como a quest\u00e3o pode parecer complexa?<\/p>\n

Agora, se voc\u00ea quiser estudar mais detalhadamente como isso surgiu, explicarei abaixo.
\nE mais abaixo alguns Sistemas Operacionais Totalmente Livres<\/strong> (e como eles s\u00e3o poucos).<\/p>\n

Vamos l\u00e1?<\/p>\n

————————————————————————————————<\/p>\n

Breve Hist\u00f3ria do Software Livre – Projeto Gnu \/ Linux \/ Licen\u00e7a GPL
\n<\/span><\/h3>\n

Durante a d\u00e9cada de 60, os computadores de grande porte, utilizados quase exclusivamente em grandes empresas e institui\u00e7\u00f5es governamentais, dominavam o mercado da Computa\u00e7\u00e3o. Nesta \u00e9poca, n\u00e3o era comum do ponto de vista comercial a ideia do software como algo separado do hardware. O software era entregue junto com o c\u00f3digo-fonte ou, em muitas vezes, apenas o c\u00f3digo-fonte. Existiam grupos de usu\u00e1rios que compartilhavam c\u00f3digo e informa\u00e7\u00f5es. Assim, no in\u00edcio, o software era livre: pelo menos para aqueles que tinham acesso \u00e0 tecnologia da \u00e9poca.<\/p>\n

\n\t\t\t

\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t