404 Not Found

nginx
{"id":13153,"date":"2017-07-13T17:17:36","date_gmt":"2017-07-13T20:17:36","guid":{"rendered":"https:\/\/cleuber.com.br\/?p=13153"},"modified":"2017-07-19T09:25:52","modified_gmt":"2017-07-19T12:25:52","slug":"qual-o-melhor-antivirus-pago-de-20162017-para-casa-e-para-empresa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cleuber.com.br\/index.php\/2017\/07\/13\/qual-o-melhor-antivirus-pago-de-20162017-para-casa-e-para-empresa","title":{"rendered":"Qual o Melhor Antiv\u00edrus Pago de 2016\/2017 Para Casa e Para Empresa"},"content":{"rendered":"

Existem muitas empresas que fabricam produtos de antiv\u00edrus para o seu\u00a0PC com Windows\u00a0<\/strong>e empresas que utilizam Windows em seus PCs, e que procuram fazer um produto que realmente nos proteja de tantos ataques. E sabemos que as op\u00e7\u00f5es de produtos gratuitos n\u00e3o trazem a mesma prote\u00e7\u00e3o que as solu\u00e7\u00f5es pagas.<\/p>\n

Os produtos pagos, oferecem n\u00e3o apenas prote\u00e7\u00e3o a um n\u00famero maior de amea\u00e7as, como tamb\u00e9m diversos tipos de prote\u00e7\u00e3o diferentes, por isso s\u00e3o considerados\u00a0su\u00edtes<\/strong>\u00a0de prote\u00e7\u00e3o, pois possuem diversos m\u00f3dulos de prote\u00e7\u00e3o e o de\u00a0antiv\u00edrus\/antispyware<\/strong>\u00a0\u00e9 apenas um deles.<\/p>\n

Outros m\u00f3dulos geralmente incluem\u00a0web reputation<\/strong>\u00a0(bloqueia a comunica\u00e7\u00e3o com sites contaminadores),\u00a0firewall<\/strong>\u00a0(protege seu sistema contra ataques \u00e0 portas de rede),\u00a0anti-phishing<\/strong>\u00a0(protege contra armadilhas que conduzem o usu\u00e1rio a instalar um malware clicando em um link, por exemplo), prote\u00e7\u00e3o por\u00a0heur\u00edstica<\/strong>\u00a0(a intelig\u00eancia artificial detecta uma amea\u00e7a pelo comportamento de um programa), prote\u00e7\u00e3o do\u00a0e-mail<\/strong>, prote\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de\u00a0IDS<\/strong>\u00a0(intrusion Detection System, protege contra tentativas de intrus\u00e3o), e outros mais, garantindo\u00a0prote\u00e7\u00e3o pr\u00f3-ativa<\/strong>, impedindo que a amea\u00e7a chegue ao seu sistema e contamine-o.<\/p>\n

Caso o sistema tenha sido contaminado, estes softwares possuem outras funcionalidades para\u00a0limpar<\/strong>arquivos infectados,\u00a0excluir<\/strong>\u00a0o malware\u00a0e\/ou colocar o malware na\u00a0quarentena<\/strong>. Mas o ideal \u00e9 que a prote\u00e7\u00e3o pr\u00f3-ativa n\u00e3o deixe que um malware chegue a esse ponto.<\/p>\n

Dentre as principais marcas, est\u00e3o:<\/p>\n

\"av-tests6\"<\/a><\/p>\n

\u00a0Mas quais destas marcas s\u00e3o realmente efetivas na prote\u00e7\u00e3o e combate a estas amea\u00e7as?<\/h4>\n

Aqui vamos ver resultados de testes de algumas solu\u00e7\u00f5es de mercado, realizados\u00a0por uma organiza\u00e7\u00e3o que fornece um relat\u00f3rio semestral com os resultados, chamada AV-Comparatives.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"av-tests7\"<\/a><\/p>\n

Ent\u00e3o, aqui n\u00e3o h\u00e1 informa\u00e7\u00e3o baseada em opini\u00e3o, e sim, apenas resultados.<\/em><\/p>\n

Voc\u00ea poder\u00e1 conferir estes dados em\u00a0av-comparatives.org<\/a>\u00a0para ver e os gr\u00e1ficos, ou baixar l\u00e1 os relat\u00f3rios completos em formato pdf.
\nEu por\u00e9m irei exibir apenas os dados mais importantes para este artigo.<\/p>\n

Dezenas\u00a0de Milhares de malwares s\u00e3o usados nos testes.<\/p>\n

An\u00e1lises Que Usaremos<\/h3>\n

1 \u2013 Real World Protection
\n2 – Malware Protection Test
\n3 \u2013 File Detected
\n4 \u2013 Heuristic Behavior
\n5 \u2013 False Alarm
\n6 \u2013 Performance<\/p>\n

Vamos Aos Relat\u00f3rios<\/h2>\n

1 \u2013 Real World Protection Test<\/h3>\n

Este provavelmente \u00e9 o teste mais importante, pois testa o n\u00edvel de prote\u00e7\u00e3o do produto no geral com todas as suas funcionalidades ligadas e n\u00e3o individualmente.
\nEste teste cont\u00e9m relat\u00f3rios completos de ensaio din\u00e2mico do produto a longo prazo.\u00a0<\/span>Estes testes avaliam as capacidades de prote\u00e7\u00e3o do \u201cmundo real\u201d das su\u00edtes de antiv\u00edrus, com configura\u00e7\u00f5es padr\u00e3o (incluindo todos os recursos de prote\u00e7\u00e3o).<\/p>\n

Este \u201cTeste de prote\u00e7\u00e3o Real-World\u201d foi premiado e\u00a0reconhecido pelo\u00a0\u201cStandortagentur Tirol\u201d<\/strong>\u00a0e\u00a0\u201cAward Cluster para a inova\u00e7\u00e3o em ci\u00eancia da computa\u00e7\u00e3o\u201d<\/strong>\u00a0e pelo\u00a0\u201cGoverno austr\u00edaco\u201d<\/strong>\u00a0em\u00a02012 e recebeu o\u00a0\u201cAward Constantinus\u201d<\/strong>\u00a0em 2013.<\/p>\n

E o top 5 de 2017 foi:<\/p>\n

1 \u2013\u00a0Avast
\n2 \u2013\u00a0AVG
\n3 \u2013\u00a0Kaspersky
\n4 \u2013 Trend Micro
\n5 \u2013 F-Secure (com um problema de falso-positivos)<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Repare que ele mostra a quantidade aqui de falso-positivos tamb\u00e9m.
\nO falso-positivo \u00e9 um ponto negativo, sendo um defeito na detec\u00e7\u00e3o, que ocorre quando o antiv\u00edrus determina que certo software \u00e9 um malware quando na verdade, ele n\u00e3o \u00e9.<\/p>\n

Pode conferir tamb\u00e9m em:
\nhttp:\/\/chart.av-comparatives.org\/chart1.php?chart=chart2&year=2017&month=5&sort=1&zoom=2<\/span><\/a><\/p>\n

2 – Malware Protection Test (Novo – 2017)<\/h3>\n

Este \u00e9 um novo teste que veio esse ano de 2017 para substituir o “File Detected Test” que cuidava de mostrar a taxa de detec\u00e7\u00e3o de malwares que est\u00e3o presentes em uma m\u00e1quina j\u00e1 infectada alojados no HD da m\u00e1quina ou em uma unidade remov\u00edvel.<\/p>\n

O aprimoramento deste teste de File Detected \u00e9 que agora al\u00e9m de detectar durante as varreduras arquivos contaminados, ele tamb\u00e9m analisa a seguran\u00e7a dos aplicativos instalados e se eles possuem\u00a0vulnerabilidades em seu funcionamento.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

1 – Trend Micro (mas com problema de 29 falso positivos)
\n2 – Avira
\n3 – Panda
\n4 – Kaspersky
\n5 -Bullguard<\/p>\n

3 \u2013 File Detected Test of Malicious Software (Setembro de 2016)<\/h3>\n

Cuida de mostrar a taxa de detec\u00e7\u00e3o de malwares que est\u00e3o presentes em uma m\u00e1quina j\u00e1 infectada. Ele pode estar alojado no HD da m\u00e1quina ou em uma unidade remov\u00edvel.<\/p>\n

Lembrando como estavam as marcas no ranking em Setembro do ano passado.<\/p>\n

Aqui um empate entre as 12 primeiras marcas no gr\u00e1fico com 99,9% de detec\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Saiba mais em:\u00a0http:\/\/chart.av-comparatives.org\/chart1.php?chart=chart1&year=2016&month=9&sort=1&zoom=0<\/span><\/span><\/a><\/p>\n

4 \u2013 Heuristic Behavior Test (2015)<\/h3>\n

Embora esse teste n\u00e3o seja mais realizado,\u00a0os produtos ainda possuem essa funcionalidade. Ent\u00e3o \u00e9 importante lembrar-nos quais marcas foram melhor nesse aspecto dois anos atr\u00e1s.<\/p>\n

Trata de analisar a capacidade do software de antiv\u00edrus usar Intelig\u00eancia Artificial para detectar amea\u00e7as pelo comportamento de um software em execu\u00e7\u00e3o, mesmo que ele n\u00e3o esteja catalogado como malware e o antiv\u00edrus n\u00e3o o tenha detectado como tal. Neste caso, se algum software em execu\u00e7\u00e3o\u00a0se comporta como um malware (usa portas de rede como um, explora o sistema como um e etc), o antiv\u00edrus protege o computador contra ele.<\/p>\n

1 – Bitdefender
\n2 – F-Secure
\n3 – eScan
\n4 – Kaspersky
\n5 – BullGuard<\/p>\n

\"\"
\n<\/a><\/p>\n

Obs: este teste n\u00e3o \u00e9 feito com a mesma frequ\u00eancia semestral dos outros. Ent\u00e3o a \u00faltima vez que ele foi feito foi em 2015<\/p>\n

Saiba mais em: http:\/\/chart.av-comparatives.org\/chart1.php?chart=chart8&year=2015&month=3&sort=1&zoom=0<\/span><\/span><\/a><\/p>\n

5 \u2013 False Alarm Test<\/h3>\n

Este teste analisa apenas quantas amea\u00e7as detectadas na verdade n\u00e3o eram amea\u00e7as. Este engano cometido pelo software de antiv\u00edrus \u00e9 chamado de \u201cfalso positivo\u201d.<\/p>\n

Uma observa\u00e7\u00e3o muito importante\u00a0\u00e9 que um programa antiv\u00edrus que n\u00e3o detecta muito bem as amea\u00e7as, tamb\u00e9m poder\u00e1\u00a0n\u00e3o detectar bem falsos positivos (por n\u00e3o detectar bem nada), com algumas exce\u00e7\u00f5es, pois h\u00e1 marcas que detectam bem as amea\u00e7as, e n\u00e3o cometem tantos enganos com falsos positivos.<\/p>\n

Por\u00e9m, nem todas\u00a0as marcas que foram bem nesse teste, s\u00e3o marcas que podem oferecer alto n\u00edvel de prote\u00e7\u00e3o. J\u00e1 marcas que detectam demais falsos positivos, provavelmente protegem bem seu sistema, mas precisam de ajustes pelos desenvolvedores para n\u00e3o cometerem tantos enganos. O melhor deste teste \u00e9 us\u00e1-lo juntamente com o \u201cReal World Protection\u201d e \u201cFile Detect Test\u201d para saber se uma marca que protegeu bem contra amea\u00e7as, e cometeu menos\u00a0enganos. Tamb\u00e9m pode-se julgar em primeiro olhar que o meio termo aqui seja aceit\u00e1vel (entre s\u00e9timo e d\u00e9cimo quarto lugar).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Saiba mais em:\u00a0http:\/\/chart.av-comparatives.org\/chart1.php?chart=chart6&year=2017&month=3&sort=1<\/span><\/span><\/a><\/p>\n

6 \u2013 Performance Test<\/h3>\n

Estes testes avaliam o impacto do software anti-v\u00edrus no desempenho do sistema, como programas em execu\u00e7\u00e3o em segundo plano \u2013 como software de prote\u00e7\u00e3o antiv\u00edrus em tempo real \u2013 e quanto usam em porcentagem, os recursos do sistema. Ou seja se o software \u00e9 muito \u201cpesado\u201d.<\/p>\n

Neste teste observamos um empate t\u00e9cnico entre as 12 primeiras marcas, mas um s\u00e9rio problema entre as 4 \u00faltimas.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Saiba mais em:\u00a0http:\/\/chart.av-comparatives.org\/chart1.php?chart=chart4&year=2017&month=5&sort=1<\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Produto Para Sua Casa 2017<\/h3>\n

Parece que a disputa\u00a0entre eles est\u00e1 ficando cada vez mais acirrada, sendo que este ano est\u00e1 mais dif\u00edcil determinar o vencedor olhando todos os crit\u00e9rios.<\/p>\n

Se analisarmos os dois principais testes, vemos que as vezes o melhor em um deles nem aparece no outro. Observe.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Posi\u00e7\u00e3o<\/strong><\/td>\nReal\u00a0World<\/strong><\/td>\nMalware\u00a0Detection<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
1<\/strong><\/td>\nAvast<\/td>\nTrendMicro<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/strong><\/td>\nAVG<\/td>\nAvira<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/strong><\/td>\nKaspersky<\/td>\nPanda<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/strong><\/td>\nTrendMicro<\/td>\nKaspersky<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/strong><\/td>\nF-Secure<\/td>\nBullguard<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Vou\u00a0refor\u00e7ar aqui que o teste\u00a0Real World Protection<\/strong>, \u00e9 o principal teste<\/strong> e o resultado dele \u00e9 o que deve trazer a conclus\u00e3o\u00a0de melhor antiv\u00edrus de 2017.<\/p>\n

Uma observa\u00e7\u00e3o importante \u00e9 que a marca Bitdefender aparece em sexto lugar no ranking abaixo do F-Secure, mas o F-Secure apresentou um problema s\u00e9rio de detec\u00e7\u00e3o tipo falso-positivos, e se este \u00e9 um crit\u00e9rio importante para voc\u00ea, especialmente se \u00e9 para uma empresa, vale a pena levar isso em considera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Repare tamb\u00e9m que as marcas Kaspersky e TrendMicro s\u00e3o as \u00fanicas que est\u00e3o presentes em posi\u00e7\u00f5es boas nos dois testes.<\/p>\n

As marcas sempre est\u00e3o mudando de posi\u00e7\u00e3o, mas vale ressaltar que algumas marcas sempre lideram esse ranking entre as 5 primeiras posi\u00e7\u00f5es anualmente<\/strong>. Entre elas est\u00e3o o Kaspersky, TrendMicro, BitDefender, F-Secure, Avira<\/strong>.<\/p>\n

Consist\u00eancia<\/h3>\n

Esta an\u00e1lise mostra com que frequ\u00eancia os fabricantes se mant\u00e9m todo ano com o\u00a0selo\u00a0“Advanced+”<\/strong> do teste Real World Protection<\/strong> a cada ano desde 2009<\/strong>. Isso evidencia a consist\u00eancia que os fabricantes mant\u00eam a qualidade de seus produtos. Os fabricantes l\u00edderes avaliados foram o Avast, AVG, Bit Defender, F-Secure e Kaspersky. Veja abaixo.<\/p>\n\n<\/colgroup>\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Fabricante<\/b><\/td>\nPr\u00eamios Advanced+<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Kaspersky<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
BitDefender<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Avast<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
AVG<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
F-Secure<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
TrendMicro<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Por esta an\u00e1lise, o Kaspersky \u00e9 o melhor de todos os tempos<\/strong>.<\/p>\n