404 Not Found

Valeu Nathanael.
Abraço.

Opa, obrigado Luiz.
Sim, verdade, não vejo a obrigatoriedade de abandonar um sistema ou outro porque podemos usar o que for melhor para cada um de nós de acordo com o tipo de uso que queremos exercer tendo a liberdade de trocarmos entre um e outro quando quisermos. Acho que esse é realmente o espírito.
Seja bem vindo. Abraço!

Luan, valeu por ler o artigo e obrigado pelo feedback.
Procurei pelas suas marcações e vou explicar:

1 – Definição da tecnlogia Bitlocker pela Wikipedia:
Bitlocker é um sistema de Criptografia do Windows, presente em versões do Windows Vista, Windows 7 e no Windows 8. Consiste em codificar partições do HD, protegendo seus documentos e arquivos do computador contra o acesso não autorizado.

2 – Menu dos aplicativos fixo na janela:
Me refiro ao “menu global”, presente na barra da janela e na Dash do Ubuntu e no menu global (da janela) do Mac. Mas ainda não existe da mesma forma no Windows. (no windows 8 existe para algumas aplicações passando o mouse no canto inferior direito da tela acionando a “charm bar” e depois e escolhendo “configurações”, mas não é para tudo que funciona e não é nada prático).

3 – Atualizações:
Recebeu “regular” em relação a comparação com os outros sistema. Lembre-se que é uma comparação. Por isso comparando com os outros, ele recebeu um “regular” pelo processo de atualização que é demorado e exige uma configuração no processo de desligamento e no processo de inicialização, por vezes exigindo um ou mais reboots.
* (Só sabe como é prático um update no Linux, quem já fez um “sudo apt-get update” (ou yum update, ou zypper update) e então, rapidamente, pronto, atualizado!)

4 – Aparência:
Aí é do gosto de cada um, mas dentre os três o que menos investiu (até então) em arte no tema de ícones foi o Windows. Houve um esforço com o Aero no Vista que deu transparência a barra das janelas e detonou a performance do sistema, e depois isso foi consertado no Windows 7 e simplificado no Windows 8 e 8.1. Mas em termos de opção de temas de janelas e ícones no Painel de Controle até hoje não existe. Mas no tema de ícones continua conservador. Por padrão, tem apenas tema de Papel de parede e opções de cor.
* (Apenas quem sabe o que é trocar tema de ícones e de janelas com um clique do mouse no Desktop e escolher “personalizar” vai entender isso).
Embora o Mac, assim como o Windows, também seja bem pouco personalizável (por padrão), ele é considerado bem mais bonito e rico de recursos.
Claro que o Windows 10 está colocando alguns recursos interessantes e melhorando em aparência, seguindo desde o Windows 8 a tendência iniciada pela Apple, com o Spotlight, que no Ubuntu é a Dash do Unity e no Windows, é o Menu Iniciar na interface de pesquisa Modern UI (antiga metro). E agora no Windows 10, o recurso de múltiplos desktops, (presente no Linux há mais de 10 anos), e o “Mission Control” do Mac e “Spread Window” do Linux também no Windows com o “Task View”.
Mas tudo isso ainda não abranje a totalidade de recursos presentes nos outros sistemas e os recursos lançados estão sempre sendo lançados bem depois dos concorrentes. Por isso Windows 10 recebeu um “bom” ao invés de “regular” do Windows 8/8.1.

—————————————————————————-

Por isso não considero injustiça em nenhum dos quesitos não. É preciso ter um pouco de vivência em outros sistemas para poder comparar. E é isso que sugiro a todos, instalar outros sistemas e testá-los para poder formar uma opinião que não seja unilateral.

Obrigado e Abraço!

Cleuber

Encriptação de arquivos = BitLocker;
Menu de Aplicativos: Fixo nas janelas igual a opção existente no ubuntu 14.04.

Além destes acho injustiça a marcação regular em “Atualizações” e “Aparência”, já que desde o Windows 8 as atualizações são gratuitas e o Windows nunca foi considerado feio. Existem inúmeros temas para linux que querem deixar o OS igual ao Windows.

Obrigado Max!

Valeu Marcos! Abraço!

Rapaz, eu não entendi direito o seu ambiente. Você usa o MacBook Pro com o Mac OS X mesmo, ou instalou o Ubuntu nele?

Obs 1. O código do sistema operacional da Apple e kernel, foi escrito para o hardware homologado por eles, o que trás maior desempenho, porém um leque menor de hardwares compatíveis, e por isso que não se pode instalar por padrão o Mac OS X em qualquer hardware/PC. Também por ser baseado em Unix, o desempenho é melhor, e por isso no comparativo, no item desempenho, o S.O. da Apple ficou com uma nota “Excelente”.

Obs 2. Se o hardware do MacBook Pro for melhor que o PC, este será um segundo fator que fará com que o desempenho seja melhor.
Apenas por ser PC, não garante performance superior, e sim o tipo de hardware que ele tem. Na maioria dos casos, as empresas adquirem PCs de companhias como a HP, Dell e Lenovo em contratos que fornecem máquinas de configurações de hardware médias, para uso geral, diferentemente dos equipamentos da Apple que em geral, vêm com um bom processador (Core i5 geralmente) e memória.

Para que você entenda a causa na diferença de performance, é preciso analisar em cada máquina ao menos estes 4 itens:

1 – Processador – nome, série e clock, memória cache L1, L2, L3;
2 – Quantidade de memória ram, tipo e barramento (ddr2, ddr3, 1333Mhz…),
3 – Tipo de hd, (sata 2, ou 3), memória buffer do hd (16MB, 32MB), rpms do hd (5400rpm, 7200 Rpm),
4 – Memória de vídeo – clock da gpu, Quantidade de memória de vídeo, 1GB, 2GB, e barramento – DDR3, DDR5.

Respondendo a última pergunta, tem como sim, melhorar a performance do Ubuntu, começando pelo ambiente Desktop. O Unity consome recursos de memória e vídeo um pouco mais elevados, tente experimentar instalar outros ambientes desktop e escolhê-lo no momento do login. Os mais leves são o XFCE, e o LXDE, mas o Gnome-session-fallback também ajuda. (sudo apt-get install gnome-session-fallback). A instalação de alguns programas também podem ajudar no desempenho, tal como o “Preload”, mas eu nunca precisei, pois minha máquina sempre teve um desempenho excelente com Ubuntu, e virtualizando outros S.O. dentro do Ubuntu, pois meu hardware é “high-end”.

Abraço, 😉

Obrigado Douglas!